Seriali Jetimet nje serial mjaft i shhikuar ku behet fjal per disa jetimet te cilet rrite ne rruge dhe nuk munden te ken shtepi te asnje por edhe pse ata jan jetimet kan nje zemer bujare dhe e ndihmojn njeri tjetrin gjat rruges se tyre ju ofrohet ne femi ne rrug dhe rritet edhe ai tek ata ndertojn nje shtepi por ne fund i kaplon zjalli dhe jetimet pram besin jetim sepse me nuk kan ku te shkojn brenda jetimve nje djal dashurohet tek nje vajz tjeter dhe nje komantant policie dashurojn tek nje vajz jetime te ku ka nje situat teper te nderlikuar Serialin jetimet mundeni ta ndjeknui nga e hena ne te prekte ne ora 20:00
Die Serie Orphans ist eine viel gesehene Serie, in der es um einige Waisen geht, die auf der Straße aufwachsen und kein Zuhause haben, aber obwohl sie Waisen sind, haben sie ein großzügiges Herz und helfen sich gegenseitig und er auch wächst mit ihnen auf, sie bauen ein Haus, aber am Ende geraten sie in Brand und die Waisen werden zu Waisen, weil sie nirgendwo anders hingehen können. In den Waisen verliebt sich ein Junge zu einem anderen Mädchen und einem Polizeikommandanten, der sich in ein Waisenmädchen verliebt, in dem es zu einer sehr komplizierten Situation kommt. Die Serie Waisenkinder können Sie von Montag bis Freitag um 20:00 Uhr sehen
Offiziell wird das Global Gateway als „Win-win-Partnerschaft“ zwischen Staaten des Globalen Südens und europäischen Unternehmen dargestellt. Der Bericht „Who profits from the Global Gateway?“, den die NGOs Counter Balance, Eurodad und Oxfam letzte Woche (8. Oktober) veröffentlichten, stellt diese Darstellung jedoch infrage.
Unternehmerfreundlich und neokolonial
„Wenn wir an das Global Gateway denken, ist es fast wie eine Blackbox, in der es viel Branding gibt“, sagte Farwa Sial bei der Vorstellung des Berichts. Sial ist einer der Autoren der Studie und leitende Referentin für Politik und Interessenvertretung im Bereich Entwicklungsfinanzierung bei Eurodad.
Besonders kritisch sehen die NGOs den Einfluss großer europäischer Unternehmen auf die Steuerung des Fonds und die mangelnde Transparenz bei Entscheidungsprozessen und gerichtlichen Schlichtungen. Die „Global Gateway Business Advisory Group“ spielt hierbei eine zentrale Rolle.
Diese Gruppe besteht hauptsächlich aus Wirtschaftsakteuren aus Westeuropa, darunter Staaten wie Deutschland, Frankreich, Italien, Belgien und Spanien. Unter den beteiligten Unternehmen finden sich auch solche, die für ihre negativen Auswirkungen auf das Klima oder die Gesundheit der lokalen Bevölkerung bekannt sind, wie etwa Total Energies oder Bayer. Viele dieser Akteure haben zudem historische Verbindungen zu den „Partnerländern“ im globalen Süden, die auf die Kolonialzeit zurückgehen.
„Wenn man wirklich wissen will, welche Unternehmen wo tätig sind, muss man sich nur anschauen, wer die Kolonialmächte sind. Deutschland will immer noch Projekte in seinen ehemaligen Kolonien betreiben. In meinem Land [Kenia] kontrollieren die Briten weiterhin,“ sagte Paul Okumu, Leiter des Sekretariats der Africa Platform, auf derselben Konferenz.
Für ihn erinnert der Zusammenhang zwischen den vom Global Gateway ausgewählten Projekten und den Herkunftsländern der Unternehmen an die Berliner Konferenz (1884-1885), auf der Europa die Aufteilung Afrikas beschloss.
„Was wir im Grunde tun, ist Berlin 2.0 – den Kontinent in verschiedene Länder aufteilen und ihnen Projekte zuweisen“, sagte Okumu und fügte hinzu: „Ihr habt das unter dem Global Gateway wirklich gut gemacht.“
Verschärfung der Ungleichheiten
NGOs befürchten, dass die Global Gateway-Initiative die Schuldenkrise in mehreren Staaten verschärfen könnte.
„Wir haben die [Partnerländer dieses Fonds] überprüft, und 29 von 37 Ländern sind hochverschuldete arme Länder“, erklärte die Co-Autorin des Berichts und Leiterin für Politik und Advocacy bei Counter Balance, Alexandra Gerasimcikova.
„Diese Art von Projekten ist wirklich riskant“, fügte sie hinzu und betonte, dass die Projekte letztlich „die Schuldenlast dieser Länder, die bereits mit enormen finanziellen Problemen kämpfen, verschärfen“ könnten.
Die Frage, ob Kredite oder Zuschüsse die bessere Finanzierungsform seien, führte bei der Vorstellung des Berichts zu einem lebhaften Meinungsaustausch zwischen dem Vertreter der Kommission und den anwesenden NGOs.
Für Marlene Holzner, Leiterin der Abteilung in der Generaldirektion Internationale Partnerschaften der Europäischen Kommission, sucht Global Gateway nach anderen Ansätzen. Zum Beispiel die Einbindung des privaten Sektors oder von Banken, um die Entwicklung der Staaten des Globalen Südens zu unterstützen.
„Wir haben es in den letzten, sagen wir, 50 Jahren oder länger nicht geschafft, die Armut zu reduzieren, mit dem sehr traditionellen Ansatz ‚Ich gebe dir einen Zuschuss, du bekommst ein Geschenk, du musst es nicht zurückzahlen‘. […] Aus unserer Sicht sollten wir uns verändern. Das Global Gateway ist als Paradigmenwechsel konzipiert, und wir tun es auf der Grundlage der Erkenntnisse, die wir gewonnen haben“, erklärte Holzner.
Sial hingegen kritisierte den Mangel an politischem Willen zur Bekämpfung der weltweiten Armut. Sie schlug die Idee eines neuen Wiederaufbauplans nach dem Vorbild des Marshallplans vor, der Europa nach dem Krieg wiederaufgebaut hat.
Ihrer Meinung nach basierte der Marshallplan auf Zuschüssen und günstigen Krediten, und dies „war es, was Europa wieder auf die Beine gebracht hat“.
„Wenn wir wirklich ein solches Angebot für die Welt haben wollen, glaube ich, dass es machbar ist. Das Geld ist da, und wir können es schaffen“, fügte Sial hinzu.
Schutz der strategischen Interessen Europas
Die Idee einer Marshallplan-ähnlichen Finanzierung stieß jedoch nicht bei allen NGO-Vertretern auf Zustimmung.
„Wir haben hier im Raum die Zuschüsse glorifiziert. Es gibt nichts Dümmeres, als mir 70 Milliarden Dollar zu geben und 480 Milliarden Dollar von meinem Kontinent wegzunehmen“, sagte Okumu.
Für ihn besteht das Hauptproblem darin, dass dieser ‚Entwicklungsfonds‘ in erster Linie darauf ausgelegt sei, die strategischen Interessen Europas und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Unternehmen zu schützen.
„Das Gesetz zu kritischen Rohstoffen, die Agenda des Green Deals, die Düngemittelagenda, die Entwaldung – wenn man sich all diese von euch verabschiedeten politischen Maßnahmen ansieht, passen sie perfekt in das Global Gateway. Ihr habt es außerordentlich gut geschafft, einen Weg zu finden, um jede politische Entscheidung umzusetzen, die ihr getroffen habt“, erklärte Okumu.
Abschließend äußert der NGO-Bericht die Hoffnung, dass die EU ihre Strategie für diesen Fonds überdenken wird und an die positiven Ergebnisse der Vierten UN-Konferenz zur Entwicklungsfinanzierung glaubt, die Mitte 2025 in Spanien stattfinden soll.
